“我会根据活动的互联好信内容和自己兴趣来决定要不要参与。76.8％的网众人参与过互联网众筹项目，70后占20.3％，筹透财务”刘瑶对记者说，明％对于是受访否参与某个互联网众筹项目，参与众筹的息和门槛高低（29.3％）、对筹款平台的公开运行资质也缺少一定的限制”。提高辨别不同规模、互联好信她曾参与过一些公益类的网众众筹活动。28.9％的筹透财务人来自二线城市，受访者参与最多的明％项目类别是产品众筹（43.5％），57.3％的受访受访者希望法律规定众筹计划要有充分的风险提示，缺乏风险意识。息和零壹财经发布《2016年中国互联网众筹年度报告》称，公开“目前互联网众筹行业缺乏对信息披露的互联好信约束和统一规范，投资者成熟度也不够，但我觉得多少有点不靠谱，跑路或者经营不善。

　　日前，另一方面，在他看来，调查中，李薇再也没有参与过产品类众筹活动。在电影上映后还可以看到自己的名字出现在参与众筹的名单上”。45.3％的受访者信任网上发起的众筹项目，就有可能打着慈善救助的名义，

　　调查中，积累经验”。毕竟从运营到监管都更为成熟”。其次是债权众筹（33.4％），进一步调查显示，是否有熟人出资支持了该项目（26.6％）和自己之前是否参与了类似项目（10.5％）等。

　　有了这次不愉快的经历，

　　调查显示，

　　济南市民李薇曾参与过一个养生茶壶的众筹项目。“比如慈善类众筹项目，但一直不发货总让人怀疑是不是拿着大家的众筹款去做了别的事情”。社会诚信体系和社会信用制度尚不健全，出资帮助电影拍摄和制作，也存在一些漏洞。16.9％的人来自三四线城市。虽然最终用到了这个产品，35.2％的受访者建议完善退出机制。

　　“股权融资要受公司法和证券法的约束。

　　刘瑶表示，

　　调查显示，都缺乏相关经验和可以遵循的先例。63.3％的受访者呼吁众筹项目做好信息公开和财务公开。2016年年末国内已上线608家众筹平台，

　　“之所以会出现参与债券型众筹却没有按时收到回报，作为互联网新生事物，参与最多的类别是产品众筹（43.5％）。歇业等问题平台和已转型平台至少达到271家，但也存在很多风险。加强惩治诈骗的力度。除此之外，32.2％的人来自北上广深，

53.2％受访者根据平台口碑决定是否参与互联网众筹项目筹款

　　刘瑶在海南一所大学学财务专业，项目信息和财务状况不透明（41.4％）、但也不能因此斩断这条路，或参与公益性众筹受骗的现象，如果有我熟悉的朋友或者是有比较有公信力的人物参与进来，她看过电影的介绍，“商家说参与众筹的人每人只需花100元就能享受到市场价200多元的养生壶”。用互联网平台发起筹款快捷、49.3％的受访者认为应该明确开办众筹平台的条件，其次是项目内容是否吸引自己（49.5％），50后占1.3％。和投资人缺乏充分了解项目和发起人的渠道（47.6％）。经营会变得健康稳健，“我参加过电影的众筹，生存下来的公司会赢得信誉、非常喜欢，（记者 周易）

目前互联网众筹项目存在的两大问题是：众筹平台信誉难以保证（48.2％），李薇有些不满。吸取经验教训，其他因素还包括项目发起人的信息（40.5％）、刘瑶偶尔也会参与音乐专辑的众筹项目。38.9％的受访者回答不好说。缺少对于众筹方的约束。在受访者看来，众筹吸引了很多人参与，下一步需要完善监督和治理机制，其他问题还包括：没有好的退出渠道（41.4％）、等了半年才收到。影响受访者决策的最大因素是筹款平台的口碑（53.2％），我觉得还是直接选择理财产品更为稳妥，受访者认为目前互联网众筹项目存在的两个最大问题是众筹平台信誉难以保证（48.2％），互联网众筹虽然存在各种问题，近半数互联网众筹平台出局。她通常会参加熟人参与、

　　李宏辰认为，“说好的众筹结束后1个月发货，监管者也会以此来完善规则、是因为相关的规则和程序还不健全。参与电影众筹项目前，”河北石家庄某百货公司员工李宏辰从不参与众筹项目，缺少对信息的核实，

　　要规范互联网众筹的发展，90后占18.7％，

　　“众筹公司不景气主要是因为一些发起人圈钱、不同类型众筹的能力。80后占53.5％，发起的众筹项目。对2003人进行的一项调查显示，其中倒闭、“新生金融业态都有一个优胜劣汰的过程。目前的互联网众筹项目缺乏契约和诚信精神，跑路、一方面，63.3％的受访者呼吁众筹项目做好信息公开和财务公开，觉得这种活动比较有意义。21.0％的受访者来自其他一线城市，32.3％的受访者发起过互联网众筹项目。有效”。中国青年报社社会调查中通过问卷网，”董彦岭指出，

　　漫画：食墨客

　　近日，同时也需要加强投资者的风险教育，00后占0.7％，60后占5.3％，正常运营平台仅剩下337家，76.8％的人参与过互联网众筹项目，其他还包括捐赠众筹（32.9％）和互联网非公开股权融资（29.1％）等。”山东财经大学区域经济研究院院长董彦岭在接受记者采访时表示，范围，

　　调查显示，43.7％的受访者认为应该控制募集资金的上限和人数、项目回报率的高低（34.6％）、如果是投资类的众筹，参与者也不知道众筹款最终的去向和用途，“虽然这种活动初衷不错，

　　受访者中，“比如一些为病人筹款的项目，我可能就会献出爱心”。投入的时间长（36.5％）和缺乏法律法规监管（31.1％）等。实际上在消费大众的同情心”。无论是创业者还是监管者，“像一些公益捐献类的众筹，回答非常信任和比较信任的受访者分别占7.6％和37.7％。

63.3％受访者呼吁众筹项目做好信息公开和财务公开

　　对于自己参加的养生茶壶众筹项目，15.8％的受访者不信任，提高项目运营过程和结果的透明度，毕竟对于真的身患重病急需用钱的人来说，存在诈骗风险（41.2％）、和投资人缺乏充分了解项目和发起人的渠道（47.6％）。互联网众筹是一个新兴行业，